2026年1月

・ヒロインではなく鳶巣川くんと粗塩を求めてプレイしていると言われても否定できない。今作は彼の成長物語だと思ってる。
・中盤のヒロイン集合の部分から団の結成まではやや強引に感じる。が、実際に彼女の立ち位置になった場合で考えるなら寧ろあのくらい強引に動くかとも思う。
・強いて書くなら、合宿参加に関してはザルくない？とは感じた。まぁみたけの母親が協力したならいける…か？

今作の様にヒロイン毎にルートを分けて販売する場合。
普通に作るなら後のルートの為の伏線を残す必要が出てくるので、その塩梅が難しくなる。
かといって前半発売のヒロインルートで露骨に情報を封鎖した場合は、そのヒロインルートの後味なども含めて大変良くない展開になりやすい。
有名どころ且つぱっと浮かんだのはnineのみゃーこ先輩ルートだろうか？
あれは露骨な連作だから少し違うけども。

となれば、そのルートでしか明かされる事のない情報。
これを上手く使ってルートの展開をするのが公平感があって良い…のだが、まぁ難しい。
この作品は結構露骨に情報を封鎖して展開していく模範解答型を取るようだね。
けど一部BADエンドなどにも示唆する情報を仕込んでるのは好みです。
まーじで何の情報にもならないエンディング関係は好きじゃないので。

悩んだけど、置いておく。
上記の感想纏めもなのですが、プレイして一か月後に当時のメモを参考にしつつ書いてるので…残滓に近い部分があるのだが…
それでも置いときたいなと。

・瞳ちゃんは年相応
今作における瞳ちゃんは、天才です。
様々な理論に精通しており、それしか最善策が無いのであればすかさず実行出来る実行力。
何よりも「仮定に仮定を重ねる」事が出来るのが大きいと思います。あくまでも個人的ですが、天才と呼べる能力の1つが仮定重ねを上手く出来る事だと思っているので。
並の大人は当然、下手な秀才も裸足で逃げだす性能だと思います。

でも、どんな天才でも年齢からは逃げられない。
彼女は20歳なので、20歳までに得られる経験しか会得出来てないのですよ。
つまり、並の大人なら当然会得している経験が欠如しています。
瞳さんなら、「一歩踏み込んだコミュニケーション能力」でしょうか。以下がプレイメモから抜粋。

ここにきて…いや。教授と会う段階で気づいたが、瞳ちゃんは…年相応だ。
自身の信頼していない人間には容赦なく才能を発揮できるが、逆に1度でも信頼してしまうと裏切ったり疑う選択肢から持てなくなってる。
それこそ…小学生や中学年ぐらいの杜撰さだ。と書くと彼らに失礼だが、それ以外の例えを思いつかなかった私を攻めてくれ。
やはり、人は年相応にしかなれない。年相応と思えない人物は、なにかを犠牲にしている。

これは寧ろ高評価として見ています。
本当に年齢以上になんでも出来る架空の人物ってのは、どうにも胡散臭くて感情移入し難いので。

・２つのEDを終えた直後に、それらの内容について書いた文
空白なんだよな。
2つのEDを「ヒトリコ」→ノーラの順番で見た後なんだけど。
どうすればよかったのだろうか？とどうもこうもないから何を感じたかを考えろ、の2つが鬩ぎ合って頭が空白になってる。
ノーラ編の影響だな。
ノーラ編はどうもこうもないシナリオで、ヒトリコ編は他にも選択肢はあった…といった感じかな？
なるように進んだ結果がノーラ編で、まだ選択肢があった結果がヒトリコ編といいますか…

ヒトリコ編は最後の地球に帰るか残るかの選択肢(ゲームにはそんなものはない)があるから、そう感じてるのだろう。
一方ノーラ編は、逃げ道が無い。
あの結末が当然にしか思えなくて。でも悲劇、、じゃないですか？
それもボタン1つのかけ間違いじゃないですか？
だったら防ぎたいしその可能性を考えたりするのだけども、防げる気がしない。

というか、まず、ノーラ編は誰も悪くないのだ。
強いて書くなら、悪いのはジナンだ。
何故なら、彼から彼女を拒絶したから。彼が彼女に理想を押し付けて拒絶した。
なんならノーラは悪くない。
ということはないが、拒絶されてからもジナンを想い続けて、「彼が彼女を否定する」事もある程度受け入れて対応したのでしょうからね。
彼女は村の中では最強クラスなのだから力を以て制する事は出来たはず。
だが、それをしなかった。
SSDがデータを記録できなくて割る事は何も悪くない。少なくとも人間視点では。つまりノーラがやった事は彼女の視点では当然、悪くない。
初めに勝手な理想を押し付けたのは彼なのだから、やはりこの件はジナン君が悪いのでしょう。
悪いって書き方からおかしいし稚拙ですが、まぁ悪いんだろうよ。
でも、受け入れられないのは仕方ないし、最後の2人の別離で、ジナンが彼女を受け入れなかったのは、最後には彼女と逃げずに向き合った結果なんだと思う。
ほら？誰も悪くないし最善を尽くしてるじゃん？

そもそもノーラの言い分が論理的には正しいのもね。
自身の記憶を繋げる事が子供を産む目的だったんだから。
数週間待ってその目的が達成できないと分かったから、やり直せるし鳴き声が煩いから処分した。
好きなジナンくんの手を煩わせてるって側面もあったかもしれないよね。
ほら？理屈は通ってる。ノーラの視点で考えればさ。
ﾐﾗｲﾉﾊｯﾃﾝﾉﾀﾒﾆｼｿﾝﾊﾝｴｲｶﾞｰなんて、今を生きる生物の視点なら不要だし。
労働力の視点ならありだが、、、新人類は独立して完結してるし、なんならノーラさんはその視点でもなんでも出来てるから完結してる。
論理的にノーラが子どもを殺したのは間違ってないと思う。間違ってないだけだが。
ただ、「産んだ子供を殺す」って文面に理屈を超えて忌避する感情が芽生えてしまってる事も間違いない。
それこそが人間にとっての常識と倫理なんでしょう。決定的な差異。

だから、あのEDは必然なんだ。
必然だと思えてしまってるから感情が空白なんだろう。

「ヒトリコ」編に関しての感想は名前だ。
これはプレイ中に書いてた散文なんだけど

「ジナン」って名前が不味いんよなぁ。
名前なんて、絶対に影響を受けてしまう。だけど殆どの人間の名前はオリジナルなんよ。
私の名前だって、親が何か意味を見出して付けたというオリジナルがある。
せめて名前くらいは唯一であると安心出来てるんだよ。
それが「次男」だぜ？酷いもんだ。名前に呪われた主人公なんだよ。
だから、何かを成したいんだろうな。隣（ヒトリコの事）を見れば解決するのにね

と考えてた訳ですが。この考えを「ヒトリコ」に当てはめるとって話です。
何処までも名前に縛られてるジナン君と名前すらない「ヒトリコ」
彼女には生きる意味が、名前がなかったんだ。ジナン君とは真逆と言える。
どっちが幸せか不幸せかは難しいが、ある方が指針にはなると考える。
「彼女」がジナン君の生き様に惹かれたのは必然なのかもなぁって。

・その他
・演出面ならノーラシナリオの子供を殺した後のノーラの見え方、「ヒトリコ」シナリオの「ヒトリコ」誕生の回想が好み。

・どっちのルートが好みかと言われると困る。強いてで書くなら「ヒトリコ」シナリオかなぁ？色々と考えを張り巡らせる事が出来るから。

・好きなキャラは「ヒトリコ」。仕方ないじゃん？でも先のシナリオ展開があるなら徐々にノーラになる気もしている。

・1番好きなシーンはノーラシナリオにてジナンの相棒死亡時におけるスコラの対応。
「お前の気持ちは、オレにはわかる」と本人に告げて「分かるからこそ、何もしてやれない」と出ていくのは1つの回答だと思う。

・ノーラシナリオで相棒が死亡した理由は回想通りに捉えてしまっていいと思う。
死亡タイミングは推定時刻も考えて例の演説のタイミングだし、ジナンが発見できる場所で意図的に自殺したんだろうな。

少し問題に思えたのは、このヒトリコが私なのか「私」なのか。
単純に考えるなら選択肢的に私なんだろうけど、それだと自殺って選択肢にはやや違和感があるってだけの話。
「私」なら結構しっくりくるから。残酷な話ですけどね。
悩んだんだけど…どっちでもいいかなって結論にした。
理由はプレイ中に書いた下記の散文です。

プレイヤーだけが。
ヒトリコと「ヒトリコ」に違いが無い事を説明する事が出来る。
なぜなら、彼女は共通ルートともいえる場面で差異がないから。
保持している記憶の差で行動に差が出たと私たちが観測したからだ。
だからどうした？と思ったのですが、仮にそのことを「ヒトリコ」が知れたらどうなんだろう？と考えたんだよね。
多分、乾いた笑い声をあげるだけだろうな。
それでもヒトリコという名前を灯に出来るんじゃないだろうか？
それは、どういう事に繋がるんだろう。駄目だ。本当に言葉どころか形にも出来ない。

もう少し言及しましょうか。
絵やUIに関しては体験版で評価した通り。
唯一にして最大の不満点が解消されてるので不満はない。

シナリオに関しても所感通りといえばそうなんだよね。
登場人物も少ないので、こーじゃないかな？となんとなく立てた予想が概ね当たる感じ。
この手のノベルゲーをプレイしている人達なら大体予想のつく展開だろう。
しかし、大事なのはその見せ方だ。
「人を殺してはいけません」という普遍的な意見も大量殺人者に言わせるか、虫一匹も殺したことの無い聖人君主に言わせるかで説得力がまるで違う。
……適当に書いたが前者の方が説得力がありそうだな。
兎に角！！丁寧なシナリオと世界観を構築出来てる絵は、しっかりと説得力を伴えていると思います。

でも不満点はある。
ユウさんが漸くアイさんに会えた…にしては対応に違和感を感じるんですよね。
この病の事を気にしなくていい世界で、対等な関係で可能な限り長く接したかった…というのがユウさんのスタンスだと思うのだけど。
初めの邂逅と1周目、塩対応じゃない？と。
アイさんが帰ってきたからよかったけども、帰ってこなかったら1周目で終わりじゃん？その辺を考えるなら初めの段階からポテト編やボドゲ編を始めるべきだったと思うんだよね。

いずれにせよ2人が仲良く接している描写が少なかったので、第2OP前からやや置いてかれてた気はする。
いや、何度かのループ中にポテト編みたいなバカ話をいっぱいしたんだろうなぁとは分かるけど。
設定としての把握と実感がこもった理解には差があるんだよ。

・このCGをどのように評価するかは、その人間が何処まで許容出来るかを把握する上で重要になると考える。ADV好きの友人にプレイして貰って聞いてみるとか結構いいかもね。

出てきたのはケース2。
調査員メンバーの基本が把握出来たケース1から発展し、彼らの過去や人格や信念が滲み出始める。
今回はレナが主役であり、彼女が滲み出たのが上記CG。
当時の私は下記のような感想を書いている。

危険な能力者を裁く立ち位置にいる彼女もまた能力者であるという事を如実に表した良CG。
まぁ、普段は光らないはずの手錠が光ってるのはガバなのだが…大目に見よう

捜査官の腕輪の光を用いたCGはガバいけど私には許せるガバ。
でも許せない人も絶対に居る。その差は大事かもね。
設定上光らない筈の手錠が光ってるのは、人によってはガバと判断し集中出来なくなると思うから。

でも、光ってるからこそ彼女が何者であるかを魅せていると思うのです。
これこそ外連味ある表現の1つだと思う。

・作中感想より

なんだろう…彼らが、生きてる気がする。
作られてるのではなくて、本当に生きてるような…
そこに説明できるロジックがある訳ではないのですが…この作品における最も評価の高い要素である捜査官メンバーを評価するなら、これ一択になってしまう。
うーん…非合理的な行動が多すぎたからかな？非合理は人間の特権の1つじゃないですか？だからかもしれないです。
彼らの発言は、彼らの中の合理性には沿っていたのでしょうが、観客席から見ると非合理的なものが多かった気がするのですよ
正直ミステリー要素よりシナリオそのもの。もっと書くならキャラクターを気に入ったのですけど、その理由を書くならこうなるかな。
誰か深堀りしてくれ。

誰か深掘りしてくれ。

（EXTRA1を読み終わった際の彼女に対する散文。EX1の内容としては、Vtuberとして有名になった苦悩とでも。余談だが、彼女の事はあまり好きではないので辛口になってる部分はある）

この手の「富を得た人間の苦労話」に関しての答えは決まってる。

貴方が選んだ苦労でしょう？

人は大なり小なり別の形で制約を背負ってるものだから。
苦労以上のリターンがあるから継続している筈だ。
貴方が選んだ訳では無いのなら…実際にそんな場合は殆どあり得ないのだけど、同情するけどね。
（代表的なのは生まれた出自だろうか？これも一定以上の年齢になれば選択できないから選択中に変わると思う。お金持ちの家族として生まれたから、独立せず絶縁もせずに継続する。そこにお金持ちなりの苦労は発生するだろうけど、選択してるのは貴方だよね？って）

そもそも誹謗中傷は犯罪だ。だけど、信号無視も同じく犯罪だ。
バレなきゃ問題ないって側面はこの世界には存在するし、存在しなければ破綻する。
現状の警察員の数で全ての信号無視を取り仕切れる訳が無いでしょう？
立場によってこの「取り仕切れない犯罪」に晒される強弱の違いは、ある。
それはズルいし卑怯だとも思う。
でも、貴方が普通の人間なら、その卑怯に対して動くのか？と思うのです。

プレイしてからかなり日を跨いでいる事。
私の語彙力や構成力が乏しい事を念頭に置いて下さい。
正直書きたくないのですが、、書ける気がしないので。
でも、この要素に言及しないと、今作の感想を書く意味が希薄化してしまう。

結論から書きますが、今作の怪作要素でもあり評価点でもあるのが、ゲームそのものの構造だ。

要は左上のゲームとしての構造を取っています。
私たちは「中の人は誰」というゲームをしているのですが、その「中の人は誰」は、ゲームの中の世界に存在する「リリエン学園の演劇部の3人による劇中劇」としてのスタンスを取っているのですよ。

この手の「ゲームの構造」に階層要素を取り込んだ作品は、その階層を伏線や設定としてシナリオに活かすのが基本だと思う。
しかし、今作。「中の人は誰」のゲーム内容において、上記の構造を活かしたりはしてないんだよね。
なんなら「3人で上映してるから、顔が同じキャラがいる」とか「顔が同じキャラは極力同時に出演しない」など、別に必要のない制限が生まれていたりしました。

だったら意味があるのか？と言われると、意味があったのが今作を怪作と呼ぶ理由。
例えば冒頭で現れる被害者、にわとりさん

誰もが「着ぐるみなんだろうなぁ」と思い、進めていくであろうシーン。
しかし、彼はけっして着ぐるみでは無い。
だったらこの世界がファンタジー寄りなのか？と思いたいが、そんな事もない。あくまでも現実世界が基準。
このにわとりさんの所為で、物語のリアリティラインが何処にあるのか不透明のまま暫く進めた。
現実世界を基準にすべきなのか、ファンタジーを導入すべきなのか…分かんなかったんだよね。
最終的には「そーゆーものだ」と思考停止して進める事になった。

でも、このゲーム構造だと彼がにわとりさんである理由が、SFではなく現実世界のリアリティラインとして説明が出来る。
答えは「唯のぬいぐるみ。劇中劇に被害者役が必要だけど、人が足りないからぬいぐるみにした。又、死のリアリティを減らしたかったから」

他にも2章のとある段階で、唐突にゲーム進行とは全く関係ない話題が開始。
登場人物と同じ顔のキャラが、「ゲーム進行大丈夫？ヒント出そうか？」とか聞いてくるトンデモ展開がある。
本当に唐突であり、以降は「中の人は誰」のゲームとしては全く登場しない。
当初は「にわとりさんと同じく、そーゆーもんなんだろ。ゲームだしな」と思考停止して進めたのだけど、これも説明が容易だ。
答えは「劇を続けている主人公（プレイヤー）が本当に問題がないのか不安に思った演者が、演技を辞めて話しかけてきた」

クリア後の後日談やヒント開示も、「ゲームの世界」の中として「製作者」としていわば神の視点で提示する事が可能だったりもしました。

このように、このゲーム構造である事を徹底した作り込みがされているのは、、、「ある種の評価点」に繋がる気がする。
気はするが…だったらどうした？と言われると、、あまり返す言葉を持ってない。
果たして評価点なのか？別に不要でもある。しかし、この構造があるからこその展開というか…描写といいますか…が出来ているのも事実。ではそれが必須だったのか？と言われると必須ではない。だが感心した部分もあるし…

評価が出来ないから困ってる。誰かこの辺を掘り下げた感想を書いてる人居ないかなぁ…